Ronda de enlaces (7/05/2024)

A partir de ahora, las rondas de enlaces van a ser los martes porque así voy menos pillada de tiempo. Hecha esta aclaración, vamos con los enlaces de la semana:

Ronda de enlaces (25/04/2024)

Pues es lunes otra vez y, por tanto, nos toca otra ronda de enlaces. Vamos a por ellos:

Ronda de enlaces (18/03/2024)

Vamos con otra ronda de enlaces, que incluye las mejores entradas (dentro de las que he leído) esta semana pasada:

STS 1/03/2024: sobre la nulidad del valor catastral y su relación con la liquidación del IBI

Photo by Harry Nixon on Pexels.com

Los hechos que se dirimen en esta sentencia se remontan a 2013 cuando la recurrente adquirió una serie de fincas, por las que el Ayuntamiento giró una liquidaciones por el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de dicho año, publicándose en el BO de la Comunidad Autónoma. Como consecuencia de dicha transmisión, se declara a la recurrente adquirente, en 2017, como responsable civil subsidiaria de dicha deuda por IBI (derivación de responsabilidad: art. 174.5 LGTª¹), lo que se veía complicado por la anulación de los valores catastrales por ruina de las fincas en 2015.

Limitaciones a la potestad tributaria de las entidades locales por legislación europea: STS 29 de abril de 2021

Photo by Sparsh Karki on Pexels.com

Mediante sentencia de 28 de febrero de 2017, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Navarra declaró contrario a Derecho y nulo el término «móvil» contenido en una Ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Navarra, lo que este considera que es contrario al artículo 24.1 LHL, según interpretación dada por STS 16 de julio de 2007. Además, considera que desconoce tanto la jurisprudencia del TS como la del TJUE en la materia.

En primer lugar, el TS examina el planteamiento de la cuestión prejudicial planteada por él mismo, que consideró necesaria para resolver. A dicha cuestión se ha respondido en los siguientes términos:

a) la Directiva 2002/20/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (directiva autorización), en la redacción dada por la Directiva 2009/140/CE debe interpretarse en el sentido de que es aplicable también a las empresas que prestan servicios de telefonía fija y de acceso a internet y no sólo a las que prestan servicios de telefonía móvil, según Considerando 10 de la misma y artículos 2 letra a) y c).

b) los artículos 12 y 13 de la misma «no se oponen a una normativa nacional que impone, a las empresas propietarias de infraestructuras o de redes necesarias para las comunicaciones electrónicas y que utilicen estas para prestar servicios de telefonía fija y de acceso a Internet, una tasa cuyo importe se determina exclusivamente en función de los ingresos brutos obtenidos anualmente por estas empresas en el territorio del Estado miembro de que se trate».

La sentencia comienza examinando la jurisprudencia del TJUE al respecto así como la Ley General de Telecomunicaciones 32/2003, al respecto, en especial el art. 43 (hoy 71) que regula la tasa estatal por reserva del dominio público radioeléctrico prevista en el apartado 3 del Anexo I de dicha Ley. Posteriormente hace un resumen de la posición de las partes en el pleito.