Ronda de enlaces (30/04/2024)

Ayer no puse la ronda de enlaces, porque no me dio tiempo, así que os la pongo hoy. Comenzamos, pues, con los enlaces de esta semana:

Ronda de enlaces (22/04/2024)

Ayer, lunes, tocaba ronda de enlaces, pero, por diversas circunstancias, no pude subirla. Así que aquí la tenéis:

Resolución TACP nº 68/2024 (22/02/2024): valoración de la oferta y solvencia técnica

Vamos a examinar esta resolución interesante en la que se discute sobre la valoración que hace el órgano de contratación sobre la oferta económica y la solvencia técnica presentadas.

Previamente deben considerar si ostenta legitimación la recurrente para impugnar la adjudicación:

1. el TACP niega su legitimación para impugnar la valoración de la oferta económica porque, aunque se modificase la recibida por la recurrente, no superaría a la de la adjudicataria, por lo que realmente no obtendría un beneficio concreto.
2. Sin embargo, sí le reconoce legitimación para sostener la falta de solvencia de la adjudicataria, pues, de estimarse de esta pretensión, “siendo la segunda clasificada, estaría en condiciones de obtener la adjudicación del contrato en su favor, cumpliéndose el requisito de tener “derechos e intereses legítimos individuales o colectivos que se hayan visto perjudicados o puedan resultar afectados de manera directa o indirectamente por las decisiones objeto del recurso”, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la LCSP”.

Ronda de enlaces (15/04/2024)

Ha llegado un nuevo lunes y toca otra ronda de enlaces:

STS 22/02/2024: inexistencia de causa de revisión por falta de concurrencia de la causa alegada

Vamos a examinar hoy esta sentencia tan interesante sobre los requisitos del recurso de revisión.

La recurrente pretende que se elimine del ordenamiento una sentencia porque dice haber recuperado un documento esencial para el enjuiciamiento del objeto del contrato. Fundamentaba, por tanto el recurso de revisión en el art. 102.1º.a) LJCA, cuyo tenor señala:

“Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme: a) Si después de pronunciada se recobraren documentos decisivos, no aportados por causa de fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado”.

Al respecto, el TS tiene una doctrina consolidada que enumera los elementos requeridos para que dicha letra sea aplicable:

Resolución TACP 66/2024 (22/02/2024): derecho al acceso al expediente y causas de desempate

Nos toca hoy examinar esta resolución muy interesante en la que se dirime sobre, primero, la solicitud de consulta del expediente y, segundo, sobre las causas de desempate entre licitadores.

Comenzando por la primera cuestión, la licitadora que no ha sido la adjudicataria del contrato, solicita el acceso al expediente en primer lugar para comprobar si el plan de igualdad y el plan de conciliación laboral y familiar de la adjudicataria son completos y válidos. Dicha primera solicitud es inadmitida porque se basó en la regulación de la Ley de Transparencia cuando debería haberlo hecho en el art. 52 de la Ley de Contratos del Sector Público y porque se realizó de forma extemporánea.

Resolución nº 64/2024 (15/02/2024): legitimación para recurrir

Hoy vamos a remitirnos a una resolución interesante sobre una cuestión que ya hemos tratado (1, 2). En este caso, el TACP inadmite el recurso en base al art. 50.1.b), 4º párrafo LCSP:

“Con carácter general no se admitirá el recurso contra los pliegos y documentos contractuales que hayan de regir una contratación si el recurrente, con carácter previo a su interposición, hubiera presentado oferta o solicitud de participación en la licitación correspondiente, sin perjuicio de lo previsto para los supuestos de nulidad de pleno derecho”.

Se remite entonces a la Resolución 728/2019 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales:

Ronda de enlaces (8/04/2024)

Ha llegado otro lunes, así que toca otra ronda de enlaces con aquellas cuestiones que más me han interesado esta semana. Si crees que hay algo que deba enlazar la próxima semana, déjamelo en comentarios.

STS 6/02/2024: devengo del Impuesto de Sucesiones en caso de determinación de filiación no matrimonial por sentencia firme posterior al fallecimiento del causante

Esta sentencia es la primera que se pronuncia sobre el devengo del Impuesto de Sucesiones en caso de determinación de filiación no matrimonial por sentencia firme posterior al fallecimiento del causante.

El recurrente mantiene que, al haber debido esperar a aceptar la herencia a que se le hubiera reconocido la filiación por sentencia firme, por lo que si se mantiene que el devengo se produce en el momento de la muerte, se estaría produciendo un perjuicio para los derechos del recurrente, “consistente en que no puede benefiarse de la bonificación del 99,9% de la cuota del Impuesto de Sucesiones que estaba vigente a la fecha de firmeza de la sentencia y no lo estaba a la fecha del fallecimiento”.

Res TACP nº 63/2024 (15/02/2024): legitimación para recurrir y extemporaneidad del recurso

En la resolución del TACP que vamos a examinar hoy se dirimen dos cuestiones fundamentales: la legitimación para recurrir y el plazo para presentar el recurso cuando se han modificado parcialmente los pliegos.

Comenzando por la primera de dichas cuestiones la Resolución señala una cuestión básica: no tiene legitimidad para presentar este recurso quien no presenta proposición sino acredita una circunstancia impeditiva de la misma. O lo que os lo mismo:

«Este Tribunal tiene acordado como criterio interpretativo de la legitimación del recurrente no licitador el análisis exclusivamente del perjuicio que le causen las cláusulas de los pliegos de condiciones al recurrente, sin atender a la presentación o no de proposición.