STS 28/02/2024: mutualismo y COVID19

En esta sentencia se discute:

“si la asistencia sanitaria por COVID-19 a los beneficiarios de las mutualidades gestoras de los Regímenes Especiales de la Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado, de las Fuerzas Armadas y del Personal al Servicio de la Administración de Justicia, se entiende o no incluida en la excepción en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud”.

Resolución TACP nº 68/2024 (22/02/2024): valoración de la oferta y solvencia técnica

Vamos a examinar esta resolución interesante en la que se discute sobre la valoración que hace el órgano de contratación sobre la oferta económica y la solvencia técnica presentadas.

Previamente deben considerar si ostenta legitimación la recurrente para impugnar la adjudicación:

1. el TACP niega su legitimación para impugnar la valoración de la oferta económica porque, aunque se modificase la recibida por la recurrente, no superaría a la de la adjudicataria, por lo que realmente no obtendría un beneficio concreto.
2. Sin embargo, sí le reconoce legitimación para sostener la falta de solvencia de la adjudicataria, pues, de estimarse de esta pretensión, “siendo la segunda clasificada, estaría en condiciones de obtener la adjudicación del contrato en su favor, cumpliéndose el requisito de tener “derechos e intereses legítimos individuales o colectivos que se hayan visto perjudicados o puedan resultar afectados de manera directa o indirectamente por las decisiones objeto del recurso”, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la LCSP”.

Resolución TACP 66/2024 (22/02/2024): derecho al acceso al expediente y causas de desempate

Nos toca hoy examinar esta resolución muy interesante en la que se dirime sobre, primero, la solicitud de consulta del expediente y, segundo, sobre las causas de desempate entre licitadores.

Comenzando por la primera cuestión, la licitadora que no ha sido la adjudicataria del contrato, solicita el acceso al expediente en primer lugar para comprobar si el plan de igualdad y el plan de conciliación laboral y familiar de la adjudicataria son completos y válidos. Dicha primera solicitud es inadmitida porque se basó en la regulación de la Ley de Transparencia cuando debería haberlo hecho en el art. 52 de la Ley de Contratos del Sector Público y porque se realizó de forma extemporánea.

Res TACP nº 63/2024 (15/02/2024): legitimación para recurrir y extemporaneidad del recurso

En la resolución del TACP que vamos a examinar hoy se dirimen dos cuestiones fundamentales: la legitimación para recurrir y el plazo para presentar el recurso cuando se han modificado parcialmente los pliegos.

Comenzando por la primera de dichas cuestiones la Resolución señala una cuestión básica: no tiene legitimidad para presentar este recurso quien no presenta proposición sino acredita una circunstancia impeditiva de la misma. O lo que os lo mismo:

«Este Tribunal tiene acordado como criterio interpretativo de la legitimación del recurrente no licitador el análisis exclusivamente del perjuicio que le causen las cláusulas de los pliegos de condiciones al recurrente, sin atender a la presentación o no de proposición.

Ronda de enlaces (18/03/2024)

Vamos con otra ronda de enlaces, que incluye las mejores entradas (dentro de las que he leído) esta semana pasada:

STS 6/02/2024: sobre el procedimiento de apremio de cuotas de urbanización al adquirente de un bien inmueble

Photo by RDNE Stock project on Pexels.com

La sentencia que vamos a examinar hoy parte del procedimiento de apremio que giró un ayuntamiento contra la adquirente de un bien inmueble, grabado con las cuotas de urbanización, sin notificación previa de dicho procedimiento de apremio. En primera instancia, se estimó la demanda de dicha adquirente, contra la que recurrió en apelación el Ayuntamiento, siendo estimada dicha apelación. La adquirente procedió a recurrir en casación la mencionada adquirente, siendo dicho recurso y la doctrina del Tribunal Supremo es la que vamos a examinar en esta entrada.

Ronda de enlaces (lunes 11 de marzo de 2024)

Toca otra entrada con aquello que me ha parecido interesante en esta última semana, en el aniversario de un día terrible para todos. Espero que los enlaces que seleccionado también os parezcan interesantes:

STS 20/02/2024: Irretroactividad de la normativa sobre trienios reconocidos como laboral después del nombramiento como funcionario.

En la sentencia que examinamos hoy, el Tribunal Supremo desestima un recurso en materia de trienios reconocidos como laborales cuando el perceptor toma posesión de un puesto como funcionario con posterioridad.

Pues bien la primera cuestión a subrayar es que el interesado tomó posesión de su puesto como funcionario con fecha 23 de noviembre de 2005, siéndole reconocidos todos los trienios que ya tenía como laboral en ese momento.

STS 30/01/2024: Inexistencia de error judicial

En esta sentencia, el Tribunal Supremo resuelve sobre una demanda por error judicial planteada respecto de una sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Alicante sobre cotizaciones a la Seguridad Social. El demandante sostuvo en el recurso contencioso-administrativo que existía error judicial porque:

Algunos enlaces de interés (lunes 4 de marzo de 2024)

En este post voy a hacer referencia a algunas entradas de diferentes blogs que creo que es necesario leer para comenzar la semana: